爱情如战争，要想取胜，要有聪明智慧，能力和实力去诠释真爱？
男人们为美女而战，女人们为帅哥而战。世界上男多于少。帅哥好找，美女实在难找。有钱老板好找，亿万富翁实在难找。世界上美丽又聪明的姑娘十分难找。世界上有钱的帅哥，有才华十分难找。嗯，爱情，各看一面，知足常乐。爱情有所取舍，知足常乐，才有美丽人生和人生完美，完美人生。
为什么经济相对不发达、社会相对不健全的北方政权在战争中反而更能获胜？
这种说法比较草率。中国历史上看，南北战争互有胜负，并不是北方政权就容易获胜。从唐朝以后，南方渐渐成为中国的经济、文化中心，使得蒙古灭宋和满清入主中原显得突兀，很大原因是传统的儒家体系丧失活力，社会上大量出现满口仁义道德，一肚子男盗女娼现象，下层人民嗤之以鼻却又无可奈何。主体文化固步自封，而游牧渔猎民族构筑稳固的军事政权，又善于运用新科技，比如马镫、红衣大炮分别帮助蒙古和满族取得军事优势，就可能实现逆袭。
然而最终的胜利还要靠先进思想，满清入关后，文化渐趋保守，大兴文字狱镇压异端，社会需要新的出路，即使传统文人也喊出皇帝不过是独夫民贼，人民觉醒之日，封建王朝也就被无情扫进了历史的垃圾堆。虽然南方更加容易吸收外来思想，但不是起决定性的。
这都不明白吗。当然，我以前也不是很清楚，呵呵。以前有位学者说过，从古到今，为什么都是北方的政权最终统一南方的政权，西部的政权统一东部的政权，而政权一旦从北方或从西方迁都到南方或东方，政权很快就会衰落。原因就在于，北方或西方比起南方和东方的生活环境要艰苦很多。所以北方或西方政权的统治者们向南方或东方富裕发达地区掠夺的积极性比较高。而一旦生活好了，就会安于现状，南明小朝廷，南宋小朝廷、南陈小朝廷等等，就是这样，暖风吹得游人醉，只把杭州做汴州。
如果题目问的是中国历史，那这个前提完全就是错误的！
中国自从有政权以来，重心一直是在黄河流域。夏商周时期的首都虽然多次迁移，但也没有迁移到黄河以南去。
到了战国时期，吴越争霸以及楚国的崛起，南方才逐渐得到开发。
此后秦始皇崛起，在中国形成统一政权，但是无论是秦汉隋唐宋元明清，整个社会的重心一直都是在北方。
南方社会得到开发，基本上都是处于南北割据时期，比如三国时期，东晋时期，南北朝时期、南宋时期。。。。
可以说中国历史上北方政权一般都是经济相对发达，社会制度相对健全，所以绝大部分政权都是自北向南统一中国的。（只有几个个别例子，大家都知道，就不一一说明了）
南方社会生产超过北方，大致是南宋时期，南宋经过多年开发，才达到苏湖熟天下足的盛况。
当年朱元璋能在南方起兵向北统一中国，南方有充足的粮草功不可没。
等到朱棣靖难后，整个社会重心还是偏移到了北方去，但是南方经济发达的情况却是延续了下来，达到“湖广熟，天下足”
中国各朝代都以北方为主，这是历史客观原因决定的，几千年来中原政权最大的威胁都是来自北方游牧民族，南方有什么威胁吗？不论是三国时期的武陵蛮还是孟获为代表的少数民族叛乱，随便派个人就可以清剿了，哪有北方骑兵威胁大？
所以北方一直以来的战略重心加上几千年的耕耘开发，这才是北方政权容易统一南方政权的根本原因。
我是头条号：以史为鉴，埋没的历史真相、误解的历史人物、不为外人所知的关系……我来为您讲述，欢迎关注。
在古代，相对野蛮、经济落后的一方战先进的民族，不单单是中国这样，全世界文明发展史中也是这样的。
在欧洲，几乎处于原始状态的罗马打败希腊人，而后罗马帝国又被哥特人横扫；波斯人征服巴比伦，而波斯人又被马其顿击败……都被认为是相对野蛮落后的民族战胜较先进民族的典型例子。当然，中国历史上就更甚了。
原因是多种方面的，就中国历史来看，最大的一个原因就是中原政权基本是在国力最孱弱、朝庭最腐败无能之时被灭国或被北方少数民族打得找不着北的。汉初，刚经历了楚汉战争的刘邦政权，根基未稳，国力孱弱，面对匈奴当然只有吃瘪了。明朝末代就更不用说了，政权早已腐败烂透，国防千疮百孔焉能不亡国。当然，宋朝有特殊的地方，原因下面会说到。
（战国兵车）
其二，国力往往是与战力不一定相匹配的。宋朝经济十分了得，据说当时GDP占世界总量40%以上，但是国家却是富而不强，战力却十分贫弱。南宋犹甚，整个国家无半点尚武精神，整个社会都弥漫着奢靡柔弱之风，发达的经济竟然丝毫没有半点转变成战力，面对蒙元蛮族毫无还手之力，这也是宋朝灭亡特殊的地方。
（蒙古骑兵）
其三，北方少数民族虽然在经济文化上比较落后，但却常常是战争中先进战术的发明者与运用者。比如，在春秋战国时，当中原的步兵还在依恋战车时，北方胡人早已“胡服骑射”了；当汉、宋、明还在依赖庞大的步兵、长长的长城防御外敌时，北方少数已经把骑兵的高机动性、强大的冲击力运用到极致了。只是可惜了明军中的“神机营”，世界上最早装备热兵器的军队，却因朝庭的腐败殒灭在历史长河中。
（明朝神机营）
这里有一个问题。
题目中所谓的“北方政权”究竟指的是中原王朝还是北方游牧民族政权呢？
揣测题主的意思，应该指的是北方游牧民族政权，因为从中国历史上看，游牧民族从北往南打，基本都是优势尽显，势如破竹。
比如汉初匈奴对西汉的威胁、西晋末年的五胡内迁、北宋与辽的和战、南宋抗金不利、蒙古灭南宋、清军入关统一全国等。
那么，为什么北方游牧民族经济政治文化均落后，却能在战争中取胜呢？主要原因有：
第一，战争成本低，灵活机动，兵民合一，以战养战，不需要后勤补给和战争动员；
第二，长期生活在北方苦寒环境中，战斗意志顽强，战斗能力高；
第三，生计所迫，只得南下发动战争，抢掠物资。
反观农耕文明，长期生活在高度发达和繁琐的文明当中，上下都习惯了和平稳定的生活，战斗欲望和意志薄弱；一旦进入战争状态，就需要广泛动员各方力量，进行征兵、军械、后勤的准备，战争成本太高；加之农耕文明打仗缺少战马，而骑兵恰好又是游牧民族的强项，骑兵在与步兵的作战中优势明显。于是，农耕文明与其主动出击，不如龟缩在长城以南记性好有效的防御，历史上只有真正的大有为之君才敢倾全国之力主动北击游牧民族，并以极高的代价取得胜利。
而从广义上看，无论是在统一时期还是割据时期，中国历史上的“北伐”战争基本没有取得胜利的，而“南伐”却常常能成功。或许真的是相比于暖风熏得人人醉的江南水乡，北地的环境相对而言苦寒恶劣些，人民的战斗意志也要更强一些吧。
印象中，北人“南伐”失败的例子不多，比如有赤壁之战、淝水之战。而南人“北伐”失败的例子就太多了，这里就不列举了。
文章分享结束，《战斗中取胜的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！了解更多关于《战斗中取胜的信息可以在站内搜索。
