1. 诸葛亮与张良相比，谁智谋更胜一筹？
2. 张良陈平一个阳谋一个阴谋，谁的计谋多、作用更大？为什么？

诸葛亮与张良相比，谁智谋更胜一筹？

显然张良更胜一筹。

首先从诸葛亮自己来说，如果他觉得自己能比得上张良，那他就不会只是自比管仲、乐毅了。

管仲是贤相，乐毅是大将军，可见诸葛亮对自己的军政能力是很有信心的。水镜先生说他还可比姜尚、张良，但他自己却不敢托大。

从结果来说，张良辅佐刘邦，打败了项羽，一统天下，虽然其中还有萧何、韩信等人的功劳，但运筹帷幄，决胜千里，第一智囊非张良莫属。

诸葛亮辅佐刘备，东借西借，凑了一个三分天下，以一己之力保蜀国数十年太平。虽然也很惊艳，但终究没能一统江山，中兴汉室。

在规劝主公方面，张良可以劝住盛怒之下的刘邦，诸葛亮阻止不了发狂的刘备。

张良可以功成身退，诸葛亮只能鞠躬尽瘁。

所以张良略胜诸葛亮。

诸葛亮和张良都有王佐之才，两人都是足智多谋。张良辅佐刘邦建立汉朝一统天下，诸葛亮辅佐刘备取益州和西川，三分天下有其一。这两位都是历史名人，都是诤臣、忠臣，也是治世之能臣，各种历史故事几乎把这两人给神话了，那么诸葛亮与张良相比谁的智谋更胜一筹呢？

首先，说一下诸葛亮的功绩。

诸葛亮26岁之前已是名人，其才干声名在外。知晓天文、地理、阴阳、兵法、气象、历法、时事政治、文学等，而且口才一流的好，应该在马云之上……其中兵法是他的强项:火烧博望坡，火烧新野，舌战群儒，赤壁之战，帮刘备拿下第一块根据地南郡等四地-其计谋发挥到了极致，巩固了刘备的势力，再接着拿下西川。

白帝城托孤后，更是以一人之力周旋于蜀汉内外，使蜀汉政权得以延续。其中七擒孟获平定南越之地更是显示了其智谋与见识，六出祁山与曹操司马懿斗智斗勇，最终累死在五丈原。使蜀汉一统的政治梦想中断。在政治上，其实行修养生息，让老百姓居有定所，衣食无忧，天府之国名副其实。文学上也颇有建树。为什么如此人才最终也会失败？我认为首先运气不好，生活的年代注定了他施展才干的环境，跟错了人，当时刘备势力最弱。

其次，他在政治、军事、民政上亲历亲为，注定没有把各个领域的接班人培养好，致使死后蜀汉政权很快灭亡，最后成为历史的遗憾。之所以说诸葛亮更强，是因为诸葛亮是领导型人才，而张良只能算是谋士。

其次，我们再来说一下张良

张良的功绩在于给刘邦出谋划策，张良在整个楚汉争霸及以前的推翻秦朝政权的战争中，表现了其非常卓越的军事政治才华，秦末农民起义中，张良率部投奔刘邦，不久游说项梁立韩贵族成为韩王，为韩申徒。以韩申徒之职率军协助平定关中，刘邦西入武关后，在峣下用计破敌；鸿门宴上帮助刘邦脱离险境；灞上分封时“为汉王请汉中地”。

后韩王成被项羽杀害，复归刘邦，为其重要谋士。楚汉战争期间，“长计谋平天下”，为刘邦所采纳。汉朝建立，封留侯。见刘邦封故旧亲近，诛旧日私怨，力谏刘邦封夙怨雍齿，释疑群臣。刘邦曾赞其“运筹帷幄之中，决胜于千里外，子房功也”。

总结，通过上述对比，我们知道了诸葛亮是有领导才能的灵魂人物，而张良只能是高级智囊，两人不可同日而语，

个人觉得两个人不相伯仲，有许多共同点，都是当时那个时代最牛逼的军事家，绝顶聪明，能看透错终复杂的时局，也能为主子治国安邦，还有一个共同点就是对主子也是绝对忠心不二，诸葛亮对刘皇叔那真是鞠躬尽瘁死而后已，也成为后世赞颂的佳话。张良对刘邦也是肝脑涂地、不离不弃，帮助刘邦完成一个小村长到大汉开国皇帝的屌丝逆袭，也被后世称为汉初三杰，为后人敬仰。

如果说两个人一定要拼个高下，个人觉得诸葛亮更全面，军事上的造诣也更高，但大局观上谦逊于张良。

不以成败论英雄，以个人才能方面来看诸葛亮综合才能出众，张良谋划出色，两个人都是非常优秀的人才。只是张良放对位置，做出重要贡献；诸葛亮角色过多，位置混淆，导致功过自有，只能让后人去品评。

张良张子房辅佐刘邦建立汉朝在先，孔明诸葛亮辅佐刘备建立蜀国在后，如果要把这二个人放在一起，比个高低，那结论是张良略差一点。

为什么这么说呢？张良有才能，懂政治，为刘邦出谋划策。他的特点是能应对各种人物的需求，如对韩信就是一个例子。张良的短处，是不懂军事，不会设计布阵，领兵打仗。

而孔明除了具有张良的长处之外，恰恰还会懂军事，设计布阵，文能舌战群儒，武能指挥打仗，令各位将军佩服之至。

因此，这样一比，就比较清晰了，二位都是高人，历史上都留下了美名，但诸葛亮更加令人欣赏。

张良陈平一个阳谋一个阴谋，谁的计谋多、作用更大？为什么？

据史书所载——主要是指司马迁的《史记》，后汉的班固《汉书》而言，张良向刘邦献言献计多于陈平！但书中亦言陈平许多密计世或莫闻，也就是说陈平还向刘邦献计献策好多，史书是没有记载的！

至于二人谁的计谋作用更大，笔者以为天下鼎定之前张良的计谋显然大于陈平，故刘邦本人曾言：“运筹策帷幄中，决胜千里之外，子房功也，自择齐三万户！”然而张良谦让，只选择与刘邦相遇时的留县万户为封地，可谓不忘初心，方得始终也！

而陈平在献计解刘邦白登之围后，方食曲逆五千户！所以三万户的功劳，与五千户的功劳，孰轻孰重？谁的作用更大些？一目了然！就更别提鸿门宴有多么惊心动魄，张良都一一化解！也更别提彭城大败，睢水为之不流多恐怖之后，张良举彭越、韩信、黥布与项霸王抗衡了！

而陈平呢？不过是设计害死了项霸王谋士范增，荥阳围困之时，献计以假乱真使刘邦逃出生天！

再者就是劝刘邦权立韩信为齐王，然此事张良亦为谋主也！

但是天下鼎定之后，陈平的计谋显然要大于张良！天下安定之后，张良急流勇退，又因为身体多病，深居简出，很少参与决策国家大事。而陈平伴随君王削平异姓诸侯王直至刘邦驾崩，驾崩之后，又一直身居宰辅之位，与决国策焉！

张良献计巩固太子之位，避免了因太子之争引起的血雨腥风和祸起萧墙，稳定汉朝换代局面。

到了刘邦驾崩之后，吕太后吕雉专政，残害刘氏子弟，吕雉死后，吕氏兄弟挟假天子号令天下，几乎断了刘邦基业！而此时陈平挺身而出，联络周勃、灌婴及刘氏宗亲灭吕，卒复刘邦基业！

所以均之二者，天下安定后，陈平的计谋显然大于张良！

张良、陈平都是刘邦的重要谋士，对刘邦战胜项羽都起到了重要作用，但两人对比来说，当然毫无疑问的是张良的作用和贡献远大于陈平。首先张良跟随刘邦最长，为刘邦树立坚定造反和项羽争天下树立信心，指明方向，绘出了可行的政治和军事蓝图规划，并在前进的实施过程中不断给调整帮助直到完全胜利，这种作用是任何人无可替代的，是具最高度和全局性的大作用，可以说没张良刘邦成不了大事。陈平是属于完成某一部分战事，或解决某一难题确实也起到关键作用，当然这种作用也很关键和重要的，有时也是和全局胜败有关系，特别有时出些下作的阴谋来解决问题，但不菅怎样说陈平的作用都比不过张良。所以刘邦总结的三杰是指张良、肖何、韩信没有陈平是很有道理的。

世人皆知张良的功劳，而忽视了陈平的贡献，其实两个人是不相上下的。张良早期就追随刘邦出谋划策，汉朝建立不久就淡出政治视野；而陈平在鸿门宴之后才追随刘邦，汉朝建立之后一直在朝廷效力，建立了不少功勋。他们的计谋和作用在不同时期都是决定性的，因此两个人在伯仲之间，也就是不相上下了。（张良和陈平像，为刘邦的阴阳谋士）

《史记》记载证明张良和陈平的功绩是不相上下的。

张良在汉朝建立后封为留侯，食邑1000户；陈平在汉朝建国后先后封户牖侯和曲逆侯，食邑5000-6000户。单纯在食邑数量上张良和萧何排在并列第二位，陈平食邑数量同灌婴、周勃并列，排在第七位，两个人的差距还是蛮大的。但食邑说明不了问题！陈平投靠刘邦时间晚的缘故，因此战功和计谋是少于张良的。

《史记》中有十二本纪（帝王）、十表（简略记述世系、人物和史事）、八书（制度、天文、经济等）、三十世家（子孙世袭王侯封国事迹）、七十列传（主要人物）。

其中的“世家”是专门为子孙承袭爵位和特别有贡献的人物设置的，除去《外戚世家》和皇室诸侯王的世家之外，司马迁为秦末到汉朝汉武帝前的六个人撰写了《世家》，它们分别是：

1、《陈涉世家》第十八；

2、《萧相国世家》第二十三；

3、《曹相国世家》第二十四；

4、《留侯世家》第二十五；

5、《陈丞相世家》第二十六；

6、《绛侯周勃世家》第二十七；

司马迁将陈胜、萧何、曹参、张良、陈平、周勃六人列为“世家”是全面评估之后做出的，可见张良和陈平的功绩相差不了多少的。（张良刺秦始皇遗址，古博浪沙）

张良的计谋和陈平的计谋为何有天壤之别？

张良军和刘邦军合流在颍川，攻打下韩迪十几座城池，清除了这一地区秦国的军队，从此张良开始了刘邦谋士的生涯。

一、张良的功绩如下：

1、作为谋士，张良升华了刘邦用人之道和用兵之道；

2、出谋攻占南阳，为进军关中保留了根据地；

3、智取峣关。张良知道秦朝守卫峣关的守将是商人出身，于是用贿赂的办法不费一兵一卒拿下险要的关隘，成功进入关中地区；

4、劝阻刘邦还军灞上；

5、鸿门宴帮助刘邦脱身；

6、为刘邦争取汉中之地，并烧毁栈道，为将来“明修栈道暗度陈仓”做好前提工作。

7、刘邦彭城兵败之后，建议拉拢彭越、英布、韩信与项羽对战；

8、项羽围困荥阳，劝阻刘邦封六国后裔；

9、建议刘邦割地封王给韩信，让韩信帮助刘邦对付项羽；

10、建议追击撤退中的楚军，并一举击溃毫无准备的项羽；

11、封雍齿，解决封侯难题；

12、建议定都长安；

13、帮助吕雉拥立刘盈为帝。

张良为刘邦立国立下了汗马功劳，位居汉初三杰之一。（汉初三杰，说的是汉初，张良此后半隐退状态）

二、陈平的功绩如下：

1、鸿门宴后，陈平帮助张良、刘邦脱身。（后世将功劳全给了张良）

2、反间计。离间了项羽和范增的关系，项羽失去了重要的谋士范增。

3、美人计帮助刘邦荥阳脱逃。项羽围困荥阳，陈平将2000多美女从东门出城，项羽军队为了争夺女人纷纷涌向东门，刘邦等得以突围而出。

4、封韩信王，让韩信死心塌地追随刘邦，并消灭项羽；（这事和张良一起参谋的）

5、献计刘邦，智擒韩信，巩固汉天下；

6、白登之围，让刘邦安然脱身；陈平贿赂匈奴单于妻子，让匈奴单于放过了刘邦；

7、吕后病死，陈平、周勃等诛灭吕氏，迎立汉文帝刘恒。

两相对比一下，张良和陈平的功劳是不相上下的，这也就是司马迁将陈平列为“世家”的原因了。（白登之围图）

张良的计谋大多是战略性质的，高瞻远瞩，目光远大；而陈平的计谋则更多的倾向于实际运作，计谋很多人认为不入流，但却非常有效。因此好多人看中张良，而忽视了陈平。

为何世人对陈平这么不待见？

张良的家族世代为韩国的相国，出身高贵，年轻时曾经聘请了一个大力士，用铁锤刺杀秦始皇，误中秦始皇座驾的副车而没有成功。张良是谋士和勇敢的标杆，能文能武，刘邦和他的手下们都非常敬重他。

陈平则是出身寒门，穷的叮当响，他娶得妻子是一个嫁了五次的富人张负的孙女，俗话说是“克夫命”，而陈平不怕，富人张负也看中了身材高大俊美的陈平。于是乎流言来了，说陈平没结婚之前和自己嫂子私通，为了钱财不顾及名声娶了“克夫命”的女子。这些流言大都是陈平投靠刘邦之后被重用才出来的，目的是要刘邦不要用陈平这个嫌贫爱富、到处换主子的人。主要是周勃、灌婴等人攻击陈平。

陈平现身说法，称自己在魏王之处不受重用；项羽之处不受重用；才来投奔刘邦的，身上没有任何财物，因此接受了礼物。假如刘邦不打算用他，他接受的礼物原封不动退还，请刘邦饶他一命，回乡养老去了。（陈平剧照）

刘邦听后，直接提升陈平为护军中尉，专门监督诸位将领，成为刘邦继张良之后的重要谋士。

再者，张良出计策多用来对付对手，是阳谋；而陈平的计策多是别人看不上的谋略，但十分有效，陈平掌握了人性的弱点，计谋大多比较阴损，所以后人对他的评价不是很高。

假如陈平不被刘邦重用，估计荥阳被围、白登山之围中刘邦可能出现另外一种状况；吕后死后，刘氏是否能够延续也可能是另一番发展了。

知道为什么刘邦重用陈平吗？欢迎评论。