韩信，刘邦，项羽，秦始皇都有什么共同点？
韩信是汉初三杰之一，汉朝建立后，刘邦把这些有名的功臣都杀了，说韩信谋反。
刘邦很会用人，因此得天下。
项羽因为自大，以前韩信去投奔他，他却让韩信当个中郎将，不会重用人才，所以没有得天下。
秦始皇是个暴君，滥杀无辜，否则陈胜吴广不会起义的。
单纯的比较军事能力，秦始皇和韩信哪个厉害？
收天下之兵，聚之咸阳，可能只是文学上一个夸张的渲染，也可能“兵”只是指军事上的武器。行军作战多用的武器是戈，剑只是一种身份的象征，多为有身份的人的饰品。战场上是不会有人拿剑去搏杀的。而且《史记》记载，秦末大起义，数千人的小规模武装“多如牛毛，不可计数”那些武器又是哪来的呢?像菜刀这些日用品也是不会禁的吧...
这个怎么说呢，有点像关公战秦琼的感觉，两个人角色不同。
秦始皇自从亲政以后，干的就是管理自己的收下，让他们为自己效力，这些人有治理能力的可以登堂拜相从事政府的日常事务管理，有军事能力的就根据自己的意图出兵打仗，基于秦始皇的识人之能，基于秦国的强大实力，秦始皇重用的大将，大都获得了非常显著的成绩，如王翦、白起等都为扫平天下立下了不世之功，所以秦始皇无疑更是一个管理则，不是冲锋陷阵的大将军。
韩信则不同，韩信出身于楚国的没落贵族后代，从军打仗取得功名是翻身的为数不多的希望，因此在秦末农民起义时，韩信也加入了进来，并在汉高祖刘邦与楚霸王项羽天下争夺中起到过非常重要的作用，无论是军事战略好还是具体的军事指挥都是神乎其技，有很多与军事有关的成语都出自于韩信，如背水一战、明修栈道暗度陈仓、半渡而击、置之死地而后生、韩信将兵多多益善等等，韩信也成为中国历史上的兵仙。
无论是韩信还是秦始皇都是中国历史上响当当的英才，当然作为千古一帝秦始皇成的成就更为突出，但若论具体的军事指挥能力，自然数韩信更胜一筹。
秦始皇和韩信比打仗谁更厉害？前段时间看了个视频马云和淘宝打包员工比赛打包产品，看谁打包快，结果不用猜都知道，马云被虐，脑袋被按在地上摩擦！打包员赢了，可是又有什么意义呢？将降兵，帅降将，将帅分工不同，各司其职，没有什么可比性，让孙悟空和唐僧比打妖怪？唐僧躲还躲不及呢！所以针对这个问题我就不在一一辩证了，单比打仗韩信厉害！
秦始皇和韩信，一个是千古一帝，一个是一代兵仙，两人并不能同日而语。
秦始皇帝并没有亲自上过战场，他的将领，有王翦王贲父子、李信、蒙恬蒙毅兄弟等等，还有大批中高级将领，因此秦始皇也未能亲自展现个人的军事能力。而韩信则是被刘邦直接拜将，最后因卓著的功勋而封王、封侯。韩信也是中国古代极少数的“王侯将相”均担任过的人，可谓名声显赫，仅次于皇帝。
刘邦曾问韩信“如我，能将几何？”韩信回答最多十万，而自己却“多多益善”。刘邦再继续追问时，韩信赶紧回到“陛下不能将兵，而善将将”。这就是皇帝和将领的区别。
假如秦始皇嬴政亲自带兵，其赏罚征战未必不如韩信。古代能兼顾文臣、武将的很多，比如吴起、商鞅、魏无忌、曹操、诸葛亮、郭子仪等人，只要胸怀韬略、头脑清晰，很多都能胜任。包括近代彭德怀、贺龙元帅等，他们都出身贫苦，没有接受过正规的军事教育，但是仍能打败国民党高级将领，说明并非“将军”的军事才能高，而是军事才能高的人，只是缺乏“当将军”的机会。如果没有“萧何月下追韩信”，没有刘邦拜将韩信，也不存在“兵仙”一说。
秦始皇是雄才大略的君王，有着非常高远的眼光和韬略，以他的聪明才智亲临战场，也会有番作为的。
《韩信单挑赢政出装攻略，掌握这个，成为最强王者的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多《韩信单挑赢政出装攻略，掌握这个，成为最强王者的信息可以在站内搜索。
