考古百大出炉，为了保证评选的公正每省出一名评委怎么样？
看到考古百大出炉，不少有些有实力的没有入围评选上，让许多人很是不解，比如杨公寨遗址成功入选十大考古，却不能在百大上榜，是有些让人费解，比如真正太平夏遗址，央视郑重推出，却未见上榜。二里头非商非夏应退出，陆浑戎墓却不入围……
所以有的网友建议了，为了保证评选的公正，每省出一位评委一人一票本省不计票，这个方法我觉得特别好！既避免了嫌疑又使评选让人心服口服。
书法大赛评选作品时，评委应如何对投稿人的书法作品进行评定或定奖？
我信，书法，本来就是中国之精髓，文化传承的起点，每个民族都不会忘记自己的传承，书法包含了太多太多，每个民族都会有自己的书法，都是全人类的智慧结晶，可我们国家的书法呢，以丑为美，还美其名曰 艺术，不管什么艺术都要不能脱离根源和现实，现实是中午刚刚朋友写幅即兴祝词，到下午连自己都不知道写的啥了。
多年来，书法作为一门艺术，也作为一种普及而举办的展赛持续火热。爱好书法的人也非常众多，每有展赛都积极投稿勇跃参加。
那么，对投稿者如何评选，各级书协组织肯定都有自己的评选标准。而标准无非就是几个大的方面：一是看作者的功力（包括章法、用笔、结体等）；二是看作品是否继承了传统（也就是作品写得是否有来源）。这一点特别重要，评委从作品中就可以看得出来，认定你是出之那一家的；三是既要有传承还要有自己的书写特点。这三个方面如能把握好，一般作者入选是没有问题的。但对国展或重要赛事来说，那标准肯定是要高了。尤其对定奖标准来说是重中之重，如能获奖在全国范围之内也是凤毛麟角的。这也是想成名成家的广大的书法爱好者梦寐以求的。
关于评选作品的细节还要有许多。从大的方面无非就是这些。但要说得是：标准是人定的，破坏标准也是人为的。从上到下，各地都有各级书协组织，但二十几年的腐败现象，使书协组织也脱离不了干系，甚至成为重灾区！我们看到：由于人际关系复杂、拜金主义泛滥，原本是一个推动学习交流、弘扬祖国优秀传统文化的组织，变成了一个从上到下的敛财工具。我不否认有很多的优秀书法人才加入到各级协会，但也有太多的、不合格的人混入到其中。为什么？大家心知肚明，都因利益关系！
作为评委，他们掌握着标准，掌握着话语权。一个想以书法达到目的人，那还有心思去做学问；评委们一届连着一届，有谁还会舍得这”金饭碗”。无怪观众们评价：他们有的书写水平太差怎能掌握其标准？标准又从那里来！我还想到得是：一个跟学术、业务没有多大关联的人怎能混到高位等等。当然，这是话外题。但说到评选、定奖的标准不得不让人们反思这些存在的问题！
刚巧和公司部门一个喜欢书法的大哥前几天刚刚讨论过这个问题。我个人觉得书法的好坏受到评委主观思想的判断，不乏抹杀了一些好苗子。但是喜欢书法大哥说，书法是很讲究的，字的好坏都是有评价依据的。当时也不以为然。后面查了百度对书法考级有相应的标准：
书法等级考试分为三个等级，标准分别是：
1.初级
主要评估学习者的临摹能力，熟悉使用毛笔，保持正确的书写姿势和书写方法。 通过临摹书法帖，学习汉字的基本结构，掌握汉字书写的基本笔画，可以达到精确点画和适当比例结构的要求。
考核方式：对临
字体选择：楷书、隶书
2.中级
主要考核学习者从临摹到创作的转换能力，通过临摹和初步的创造性培训，我们可以逐步达到熟练使用笔，完整合理的结构和构图的要求。
考核方式：对临、创作
字体选择（两种以上）：楷书、隶书、行书、燕书、草书
3.高级
主要考核学习者的创作能力，通过创作和临摹训练的结合，我们可以实现笔的巧妙自然使用，灵活的点画，完整合理的结构和规则，并在传统的基础上具有个性表现。
考核方式：对临、创作、理论知识
字体选择（两种以上）：楷、隶、行、篆、草、燕
你所说的评定标准应该就是按照这种专业标准，奖项也是根据相应得分来颁发。
如果你还想了解更多关于题目：请问搭配评选赛做评委多少次可以领取一次礼品的信息记得收藏关注本站，了解更多信息可以在站内搜索。
