中印边境危机：进入彼此射程内的两国坦克，谁更有优势？
当然是中国15式坦克更加有优势了：电子系统、穿甲能力、高原机动能力占优！面对印队T—72M/T—90S，15式坦克防护能力欠佳；
中印双方各自搭起帐篷，部署一些坦克装甲车辆。其中，印度方面有两辆BMP-2步兵战车部署在近景位置，有三辆主战坦克部署在帐篷前面。中方有十多辆装甲车辆部署在帐篷周围，形成了数量优势。
15式动力系统功率为1000马力电控柴油发动机、它与具有原地转向功能的液压机械式全自动变速箱相连：它在崎岖的高原地区能够保持足够的通过性——火炮、火控系统稳定性和射击精度丝毫不受影响；
T90S动力采用1台V-92S2 12缸V型柴油机，马力虽然和15式轻型坦克相当为1000马力，但是，它与7个前进挡和1个倒挡的手动变速器相连——印度大平原一马平川：T—90S的动力配置非常适合；不过，进入高原海拔3500米以上的缺氧、崎岖山地行驶，它的传统机械式悬挂和手动变速箱完全无法被15式轻型坦克传动系统技术优势碾压：它导致俄制坦克的通过性差、火炮/火控系统的稳定性无从谈起，时速类似老式拖拉机。
印度俄制坦克最大优势在于防护：它超过15式坦克！那么，中国如何解决这个难题呢？
首先，中国的高原基建能力可以为15式构筑防护工事、机动道路：从卫星图片可以看到中方一侧有公路，它让中国坦克迅速形成对印度的坦克数量优势！
其次，15式坦克的火控/观瞄系统源于99A式坦克，技术甚至超越99A：远距离优先发现/优先射击/射击精确度达到世界先进水平，印度缩水版的俄制坦克望尘莫及！另外，中国105mm坦克炮的穿甲能力"壕无人性"：直接击穿T—72M/90的侧甲，如果挂载印度牌正面复合装甲，15式加长版坦克炮同样暴穿它俩——这还不包括15式的炮射导弹！此外，15式的尾舱自动装弹机安全系数、作战效率超过T—90S；
15式拥有模块化装甲：依据威胁程度不同挂载不同模块！按照中方在前沿的储备、运输能力、路网/空网能力分析，15式的各类装甲模块拥有足够的前沿仓库——随时保障15式的防护更换；
15式坦克一旦进入作战状态，肯定不会傻乎乎的出现在印度坦克目视距离之内：它会利用远程优势机动打击印度坦克——拍摄到的画面只是双方展示决心：真的交火的话，印度摄影师只能拍摄到己方坦克被"排队点名"爆炸的画面了！
而印度媒体总是看到印军"无畏抗击"中国军队的场面，万米高空的"攻击—1/2"却忽视了：它们才是印军地面部队的噩梦——相信中国军方适当的时候会"提醒"印度媒体的；现在，印度军方忙着全世界买御寒物品，它又忘记：解冻以后，印度军队这么多重武器在泥泞、烂路的高原地区怎么撤下来呢？
15式绝不会一个人战斗——这不符合中国人民解放军"网络中心战"的原则：准备这么多陆、空先进武器，总要看看实战效果！
《王者荣耀》策划Donny称将加强射手的射程优势而削弱其后期伤害，你觉得是否合理？
在Donny的回复中和在11日对射手的调整中看，王者荣耀现在确实在逐渐调整射手方向，比如说黄忠和成吉思汗，将后期的伤害在逐渐向前期靠拢，避免出现射手的两极分化情况。
但这种调整貌似不是太完美，因为我们都知道，大多数射手的生存能力堪忧，在后期团战中如果不能迅速将敌人击杀，就很容易丧命，这在现在看来，都是一个普遍的问题，一名优秀的刺客敌人，总是能够在瞬间就将射手击杀，如果大幅削弱射手，难免会让他们在游戏之中没有用武之地。
前期的弱势也是射手英雄必须要面对的一个问题，如果将前期大幅增强，就会让他们的发育速度加快，一些强势的射手英雄就难免会在短时间内伤害爆表，对于其他英雄来说也是极其不公平的，毕竟想要游戏平衡，就不能有一人得道，鸡犬升天的情况，否则肯定会出现前段时间养猪流的情况。
增加射程优势倒是一个值得考虑的问题，但是对于一些需要近战的英雄来说，又有些不太合适，如果射手带了红buff，这些英雄就很难近身，从而被射手风筝致死，最好是对射手英雄区别对待，比如伽罗和百里守约要是再增加射程，就肯定会是无敌的存在，更加的影响游戏平衡。
总之，调整射手就是调整一个团队的核心输出，属于牵一发而动全身，会给峡谷带来翻天覆地的变化，想要均衡的调整射手，可不是那么容易做到的，因为他们的优缺点太明显，如果进行综合性调整，那和战士就没有什么两样，所以最好是从机制或者伤害方式上来把射手进行更改，更突出射手的个性，也能给游戏增加更多的乐趣。
RPK和RPD哪个更好？各自都有什么缺点和优点？
对比下这两款吧
RPD和RPK最大区别是供弹，RPD是弹链式、而RPK是弹匣/鼓式。从火力持续性上来说，RPD这种弹链无疑能泼水泼的更洒脱。
结构上来说RPD是导气+鱼鳃式闭锁，这种结构在当年来看一点没创意，设计师捷格加廖夫之前的两个作品 DhsK机枪和DP28大盘鸡就是这种结构。
而RPK是AK的班机版本，结构自然和AK一样的导气+转栓闭锁，至少从现代的角度看，转栓式闭锁是成功和经得起考验的的。
RPD发射时开膛待击，因此散热比RPK的闭膛好点，能够连续射击300发，而RPK的话150发都够呛。
RPD的枪管比RPK更厚，热容率和散热都比RPK优秀
RPD枪管比RPK要短，因此初速和射程略低。
RPD7.5公斤，RPK只有5公斤不到，这点RPK优。不过从弹链机枪角度去考虑 RPD已经算轻了。
RPD一个弹链盒100发，RPK长弹匣40发，弹鼓75发。但是RPK换弹速度比RPD快多了。
RPD的射速650-750发/分，RPK和AK一样是600发/分。火力上RPD占优
差不多主要区别说完了，总结一下，从设计角度来说，虽然RPD和RPK使用同样的7.62x39mm中间威力步枪弹。但RPD更像是一支传统意义上的轻机枪而非班用机枪，它强调大火力、火力的持续性，但是它比较重，可能会导致班组机枪手无法跟上队伍行进，弹链供弹和鱼鳃闭锁比较复杂，尤其是可靠性和勤务性不大好。从现代眼光去看，它更适合作为一支排级的支援机枪，所以毛子用RPK替代了RPD。
而RPK的话眼光就不错了，是对于班组制式步枪的强化。用比AKM更厚的枪管增加弹道稳定和热容、用比AKM大的弹匣和弹鼓增加火力持续性。而且重量控制得当，不至于让机枪手太苦逼。用传统机枪的眼光去看肯定是RPD优秀，但用现代班用自动武器的角度去考虑的话则是RPK更符合现代作战要求。（虽然两现在都凉了）
