《三国演义》论谋略诸葛亮和司马懿，谁更胜一筹？
在《三国志演义》中，司马懿是作为诸葛亮的第一对手出现的。正是因为有了司马懿的坚忍不拔、锲而不舍，最终使诸葛亮的北伐大业惨遭失败。最后诸葛亮“秋风五丈原”，实际上是死于跟司马懿的对抗当中的。
对这么一个对手，这么一个非常顽强的对手，别人恨他还来不及，但诸葛亮不这样看待他，诸葛亮很欣赏司马懿，对他另眼相看。在司马懿还没有真正出场，没有大显身手的时候，诸葛亮就对他的人品、对他的特点了如指掌。他说：司马懿“乃世之英雄”(卷十九《孔明秋夜祭泸水》)。曹操评价刘备是英雄，是慧眼识英雄；诸葛亮评价司马懿是英雄，也是慧眼识英雄。在司马懿还没有建立赫赫军功的时候，诸葛亮就称他是“世之英雄”，这种眼光是很独特的。
而且，诸葛亮对司马懿还怀有一种恐惧感，一种内在的恐惧感。他坦白地说：“平生所患者，独司马懿一人而已。”(卷十九《司马懿智擒孟达》)
这俩人出发点就不一样。
诸葛亮选择最弱小的刘备作为君主，战略性提出了三分天下，在当时的情况下，谋略肯定第一的，到白帝城托孤，刘备甚至要求他可以上位，也就是说蜀汉君王之位对他来说唾手可得，只是他鞠躬尽瘁死而后已，从来没有想过。诸葛孔明永远在国家的情怀上。
相反，司马懿从一开始投靠曹操，择大树栖身就是为了篡权。此人永远站在家族的立场上考虑问题，战场上俩人的直接对抗，都以战略性防守为主。
但是在夺权的斗争中，司马懿耗费太多精力，终于取得了成功，算是光宗耀祖吧，这些手段，孔明根本懒得用。
当然，从成王败寇的角度出发，司马懿更胜一筹。感情上偏谁，那是个人所好。
01
如果司马懿和诸葛亮都是绝顶剑客。我们可以想象，两人在华山之巅决斗的画面：
对决之初，两人只是小心地试探，不敢轻举妄动，都在观望对方，期待对方先出手，找出破绽。
作为看客，我们很期待“火星撞地球”。
猛然，“嗖”地一声，形势突变，空气骤然紧张，只听两人的脚步越来越快！地上的落叶都飘了起来！
是不是两人持剑，急速跑向对方，然后开始对决了？
不是！
原来，两人反而往后倒退了很多！
看客太失望了。即使，再这样对峙一年半载，两人也不会贸然攻击对方。
诸葛亮和司马懿都是极其谨慎的人！棋逢对手！
02
蜀汉相比曹魏，人力资源、物产资源等许多方面远远不及对手。但是，诸葛亮六出祁山，大打攻势，不正是“艺高人胆大”吗？换做司马懿，他绝不敢这么做！
我们只看两人最后一次斗智斗勇。
建安九年二月，诸葛亮再次北伐。
魏将郑文诈降，诸葛亮将计就计，司马懿中计了，准备亲自前去劫营，被司马师劝阻了。
之后，在剑阁，司马懿的军马被廖化、张翼的伏兵打败，司马懿也差点儿被廖化一刀砍死！
在祁山，诸葛亮屯兵，边种地生产，边派军挑衅司马懿。司马懿坚守不出！
然而，最终，司马懿还是“如约”钻进了诸葛亮精心准备的“口袋”。
只是，人算不如天算！诸葛亮打算火烧上方谷。可是，天降大雨，司马懿父子逃过此劫！
诸葛亮只能仰天长叹：谋事在人，成事在天！
03
司马懿曾评价诸葛亮：“真乃天下奇才也！”这是司马懿对自己对手的最高褒奖。
从诸葛亮和司马懿的几次对决中，我们可以明显地得出结论：诸葛亮的谋略胜于司马懿。
胜王败寇！最后的胜利者是司马懿。在上方谷，诸葛亮欠缺的只是运气！
朋友们，你们认为呢？欢迎留言、评论。
（图片来源于网络，如果侵权，请联系删除。）
《三国演义》中诸葛和司马都是神级人物，如果论谋略，我认为应该把谋和略分开剖析比较好，论“谋”诸葛亮第一，史上也称他为智绝。而论“略”的话，司马懿比诸葛亮真的强的不是一点半点。
诸葛亮的谋略
体现诸葛亮“谋”的情况太多，赤壁之战、大摆空城计，每一处都将诸葛亮的智慧展现得淋漓尽致。但是诸葛亮一生急功近利，这也是导致蜀国灭亡的另一个原因。诸葛亮的“略”也很有深度，但是他的“略”被匡扶汉室压抑了，所以他的略深但时短。
司马懿的谋略
司马懿是个特别聪明的人，聪明在于他可以看到他人的长处。同诸葛亮对阵，司马懿处处躲避诸葛亮的锋芒，数次死里逃生。制订深谋远虑，跟诸葛亮拉长战线，最后以时间为具战胜了诸葛。
所以论“谋”诸葛亮第一，史上也称他为智绝。而论“略”的话，司马懿比诸葛亮真的强的不是一点半点。
《三国演义》讲的36计谋略与战法！诸葛亮隆中对策、草船借箭，说明了什么？
《三国演义》是一部古典小说，也是一部军事韬略的通俗读物，其中包含着丰富的谋略思想和军事智谋，而古代的《三十六计》是中国古代谋略，特别是古代兵法总结和概括出来的一些精华计策。《三国演义》《三十六计》和古典兵法，三者是相通的，都是讲述谋略和韬略。诸葛亮的《隆中对》是孔明为刘备制定的蜀国战略计划，属于战略策划的范畴，短短的一篇《隆中对》筹划好了蜀国的近期战略、中期战略和远期战略，阐明了蜀国的主要敌人和必须联合的盟友，说明了需要采取的策略，是很棒的一篇战略策划书。“草船借箭”虚构的成分很浓，但在小说中，非常形象地表现了诸葛亮通天文地理，善用谋略，非常睿智的军师形象，属于用智谋的方面。
这说明，《三国演义》可是当成谋略书来读，其中有非常丰富的谋略事例和谋略思想：第一，小说塑造了一系列很有谋略很有智慧的精彩人物，如诸葛亮、郭嘉、司马懿、庞统、徐庶、荀彧、荀攸、周瑜、陆逊等等，皆是大智谋之士，其智谋很值得探讨、学习；第二，小说创造了很多智谋故事和成语等，十分精彩，通俗易懂，传播广，意味深，很有智慧，影响深远，对于谋略文化的普及功不可没，值得赞赏。连猜拳都用上了“三国拳口诀”，如单刀赴会、二嫂过关、三请诸葛、四季春秋、五虎上将、六出祁山、七擒孟获、八卦阵图、九九连环、十指中原等。第三，小说以战役、战例、外交和政治较量等来表现丰富的谋略思想，很值得研究、借鉴。
如果将《三国演义》与《孙子兵法》等兵书结合起来看，将会有更大的收获，谋略和韬略，在现代是可以用在市场竞争和商业管理上的。谋略智慧在竞争时代都是能适用的。
谢邀。
这个问题问的有点不明确，如果你是想问这两个事迹对诸葛亮的影响，那么隆中对可以说是把诸葛亮推到一个战略军事家的角度，而草船借箭，则要写出诸葛亮临阵变通的能力，体现出诸葛亮的聪明来神话诸葛亮。
如果草船借箭可以用36计来解释的话，应该是无中生有。
在正史中，陈寿评价诸葛亮治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。而在演戏中，诸葛亮的奇谋表现的可是淋漓尽致，成就了一个完美的人。
如果你还想了解更多关于《智慧谋略，诸葛亮教学攻略与出装解析》的信息记得收藏关注本站，了解更多信息可以在站内搜索。
