1. 邓艾姜维谁计谋更好？
2. 姜维的智谋连诸葛亮都惊叹，但他带兵打仗怎么总是输给邓艾？

邓艾姜维谁计谋更好？

在三国时期，邓艾和姜维都是著名的将军，有显赫的战功。然而，关于他们谁更聪明的问题，历史上的观点并不一致。

一些文献认为，邓艾在战术上明显要高明一些。在几次对战的结果上，他的确是没有吃过败绩。然而，另一些文献则强调了姜维在几次对战中的计谋的恰到好处的谋划。

在最后一次战役中，姜维的计谋取得了胜算，因为邓艾内部军中不和引起，有巧合成分。这似乎表明，在计谋方面，姜维更胜一筹。然而，这并不意味着邓艾的计谋不重要或无效。

总之，邓艾和姜维都是杰出的将军，他们在不同的方面都有出色的表现。谁更聪明这个问题没有一个明确的答案，因为历史上的记载和观点存在分歧。

姜维的智谋连诸葛亮都惊叹，但他带兵打仗怎么总是输给邓艾？

请问提问者，你认真看过《三国演义》吗？姜维九伐中原对邓艾，总体是胜多败少！第110回，姜维背水破大敌，第113回，姜维斗阵破邓艾。第114回，姜维弃粮胜魏兵。若不是后主刘禅听信宦官黄皓之年，把姜维从祁山前线召回，邓艾被姜维困于祁山寨中，或许为姜维所擒！怎么能说总是输给邓艾呢？

这个问题的核心之处，不是姜维为何总是输给邓艾，而是为何诸葛亮对姜维智谋的惊叹。

01

诸葛亮惊叹姜维的智谋，另有意图。

明白了诸葛亮为何惊叹，也就清楚了姜维为何总输给邓艾。

姜维（202年－264年），字伯约，天水冀县（今甘肃甘谷东南）人。三国时蜀汉名将，官至大将军。

第一，228年，诸葛亮第一次北伐，姜维不得已投降了诸葛亮。此时，姜维年仅二十七岁。诸葛亮认为，姜维这么年轻就有非凡的谋略，为此惊叹。

第二，像姜维这样才能的人，在魏蜀边境重地仅仅是级别很低的带兵官吏，可见曹魏人才储备力量的强大，诸葛亮为此而惊叹。

第三，蜀汉官吏四万多人，居然没有几个具备姜维这样谋略的人。

第四，具备一定谋略而且年轻，特别是能够理解诸葛亮战略的人，蜀汉少之又少。

因为这几个因素的存在，诸葛亮对于姜维感到惊叹，并非仅仅是姜维绝对的军事谋略。

建兴七年（229年），诸葛亮辟姜维为仓曹掾，加奉义将军，封当阳亭侯。诸葛亮给蒋琬写信，称姜维是凉州上士，有胆略，并让姜维统领五六千虎步军。后又升迁姜维为中监军、征西将军。

从诸葛亮给蒋琬的信可以看出，诸葛亮指得是姜维有胆略，也就是胆子大。

诸葛亮发现姜维的智谋并加以培养，这没问题，但从对姜维的封赏看，存在很多的猫腻。

姜维是不得已投降了诸葛亮，但毫无寸功。诸葛亮居然直接封为当阳亭侯、加奉义将军。虽说是杂牌将军，也是很高的职位。遍观整个汉末三国时期，这也是罕见的事情。

一个降将，纵然有天大的本事，也不该如此赏赐。关羽是杀了颜良，曹操为了笼络关羽，才封了一个汉寿亭侯。姜维啥功没有，为何就能封侯呢？这太儿戏了吧。

第一次北伐失败，那是诸葛亮的责任，马谡被杀了，赵云受到了处罚。诸葛亮自贬三级，这很难得，但诸葛亮并没有放弃权力。诸葛亮在乎的是权力，而不是爵位。

这次北伐，得到姜维是诸葛亮重大收获之一，他认为姜维是他唯一的衣钵继承人，其惊叹很大程度是在为姜维做广告，其实，诸葛亮也未必就认为姜维有多么超人的智谋。

02

蒋琬、费祎时期的姜维

诸葛亮病逝，蜀军撤回成都，姜维被任命为右监军、辅汉将军，封平襄侯。蒋琬被任命为尚书令，不久又加行都护、假节、领益州刺史，迁大将军、录尚书事，封安阳亭侯。

姜维的平襄侯是县侯，而蒋琬仅仅是亭侯，这差距可不小哦，可以说不可思议。

在整个诸葛亮北伐时期，姜维并没有特别突出的功绩。如果没有诸葛亮临终给刘禅的建言，姜维不可能得到如此高的爵位。如此封赏，如何让别的臣属信服？

238年，利用司马懿率军征讨辽东公孙渊的机会，刘禅诏令蒋琬率军进驻汉中，等待时机，与孙吴夹击魏国。蒋琬一呆就是六年，但并没有一次征伐曹魏。期间，蒋琬仅仅多次命令姜维率领偏师西进，采取一种进攻的姿态，但收效不大。

这也看出，蒋琬不得不遵循诸葛亮北伐的遗愿，但也可以说阳奉阴违，就是做做样子而已。

246年，蒋琬病逝，费祎接替蒋琬出任大将军。

247年，姜维升迁为卫将军，与大将军费祎共录尚书事。同年，汶山郡夷族叛乱，姜维率兵讨平。

249年，姜维假节，率军出西平，不克而还。姜维自以为熟知西域风俗、文武双全，总想拉拢羌、胡为蜀汉所用。但每次想出兵，都遭到费祎制裁，姜维率领的军队不超过万人。

在蒋琬、费祎主政时期，并不积极贯彻诸葛亮持续北伐的战略，姜维也得不到重用。

在诸葛亮病逝二十年的时间里，蜀汉没有一次像样的北伐。

这就是诸葛亮为何对姜维青眼有加、极力吹捧的原因所在。因为在蜀汉内，他找不到能够坚定的执行他北伐战略的人。

因为除了姜维，没有人能够理解他北伐的战略意图，这也是诸葛亮要把衣钵传给姜维的真正目的。这也未必说明姜维就是奇才，智谋高人一筹。

说到家，就是能听诸葛亮的话。

03

姜维北伐

延熙十六年（253年）春，费祎被魏国降人郭循刺杀，姜维独掌兵权。姜维大权在握，终于开始了诸葛亮之后停止了近二十年的北伐事业。

从253年到262年，在不到十年的时间里，姜维进行了十一次北伐，与曹魏将领邓艾、陈泰、郭淮等多次交手，最终取得大胜二次、小胜一次；相距不克四次；大败一次、小败一次的战绩。

253年，姜维第一次北伐，就因为军粮耗尽而退兵。粮草不继，准备不足，打得啥仗，这不瞎折腾吗？

254年，姜维再次北伐，进围襄武，斩杀魏将徐质，攻破河间、河关、临洮等地，拔其县民还蜀。这算作是一次大胜吧。

不用再说了，熟悉诸葛亮北伐的友友，一定会看出，姜维是不是跟诸葛亮一个套路哦。除了粮草不继退军，就是攻陷了魏国的城池，把百姓强行迁移到蜀地。除此之外，没有任何收获，劳民伤财，就为了这个吗？

所谓的胜绩，也是跟一些名不见经传的将领对阵，说明不了啥。

姜维与邓艾共有五次直接对战，无一胜绩，只有一次战平。还是邓艾坚守不出，姜维无奈退兵。跟你玩就把你打得大败，不想跟你玩，你一点办法都没有。

在邓艾面前，姜维除了有胆，啥谋略也没有。

256年，姜维升迁为大将军。姜维整顿兵马准备干票大的，与镇西将军胡济约定两路汇合进攻上邽。但胡济却没有来，姜维被邓艾击败，死伤众多。姜维请求自贬为后将军，行大将军事。

这真是诸葛亮的高足，连这个都是一个套路。官职可以降，但权力不能丢，这玩得是些啥？

262年，刘禅实在是受不了姜维这么折腾，也就不再支持他的北伐，不如听从宦官黄皓的话，享几天快活的日子。

姜维想杀黄皓不成，害怕被害，就跑到沓中种地去了。

263年，邓艾偷袭成都成功，刘禅举国投降，姜维假装投降钟会，打算利用钟会反叛魏国，以实现恢复汉室的愿望。而且写信给刘禅，说坚持几天，就能够复国。

简直是异想天开，痴人说梦。

《三国演义》坚持吹捧刘备、诸葛亮的事业，继而吹捧姜维北伐的行动。

其实，无论姜维的智谋、还是战绩，的确乏善可陈，几乎没有称道的地方。

作为蜀汉的大将军，十一次伐魏，有几次胜绩也难免，因为总能碰上几个菜鸟。

瞎猫也有碰上死耗子的时候，何况被诸葛亮称为奇才的姜维。

在豹眼看来，姜维并非因为智略得到诸葛亮的赏识，而是因为姜维能够坚定地执行诸葛亮北伐的战略，这才被诸葛亮青眼有加，选定为继承人。

诸葛亮没看错，姜维的确是毫不动摇地在执行诸葛亮的遗志，就算有点成绩，那也是对手太弱，遇到邓艾这样的名将，姜维也就啥也不是了。只有战胜名将，啃下硬骨头，才能称得上名将，经常侥幸抓住几个小喽啰，能算得上名将吗？

邓艾不是姜维的对手，姜维何曾输给邓艾？

姜维避禍，钟会邓艾伐蜀，姜维都是领兵将钟会邓艾阻击在剑门关外。

姜维上表:请刘禅增兵守阴平，刘禅不但不增兵守阴平，而且还把镇守阴平之兵撤除，使邓艾偷渡阴平成功。

就是邓艾偷渡阴平成功，刘禅开城投降，并令姜维投降。姜维不但没有投降邓艾，而且还用计计杀了邓艾父子。

在后三国时期，蜀汉最杰出的将领就是姜维。姜维作为诸葛亮的学生，在三国后期担任了蜀汉的大将军。他掌握兵权后，继承诸葛亮的遗志，开始了对曹魏的北伐。

姜维是诸葛亮器重的将领，他参加蜀军时才27岁，诸葛亮亲自对他进行培养。他提拔姜维为仓曹掾，加奉义将军，封当阳亭侯。诸葛亮让他率领五六千人的中虎步兵，亲自教导他军事指挥。诸葛亮评价姜维说：

姜伯约忠勤时事，思虑精密，考其所有，永南、季常诸人不如也。其人，凉州上士也。

诸葛亮赏识和培养姜维，虽然体现了姜维的才干，但也从侧面显现了蜀汉人才匮乏的局面。诸葛亮在当时的战争中，只能依靠魏延、吴懿、王平这些老将，可是，这些将领并不能领会诸葛亮的战略意图。在战争中，诸葛亮也尝试着起用新的年轻将领，可是，他任用马谡却遭受了失败。

在这个局面下，姜维的到来让诸葛亮看到了希望。姜维“甚敏於军事，既有胆义，深解兵意。此人心存汉室，而才兼於人”，非常符合诸葛亮的标准。所以，诸葛亮对姜维大加培养，来为将来做打算。

但是，我们可以看到，姜维虽然受到诸葛亮的器重，可是却没有在诸葛亮指挥的战争中崭露头角。比较重要的战斗，诸葛亮还是依靠魏延、王平这些老将。这与姜维年纪轻，资历浅有关。虽然他掌握了一部分兵力，但在诸葛亮看来，还不能独当一面。

到了诸葛亮去世的时候，诸葛亮也没有把姜维作为继承人安排。他安排蒋琬为自己的继承人。他对蜀汉的实际情况十分了解，知道自己死后，蜀汉北伐的成功渺茫。所以他让蒋琬接替自己，停止北伐，给予蜀汉修生养息的时机，以待将来。

等到蒋琬、费祎死后，姜维接任大将军，掌握了兵权。这个时候，蜀汉已经有二十年没有大举北伐了。姜维继承诸葛亮的遗志，开始了对曹魏的北伐。

姜维本人是凉州人士，他认为自己了解凉州的风土人情。如果他带领蜀军出击，再拉拢周边的少数民族武装，就可以控制陇西地区，做到当年诸葛亮北伐的第一步。然后按照诸葛亮的战略，进取关中。

在姜维的几次北伐中，有胜有负。从总的方面来说，还是胜面大一些。可是，姜维最终也没有达到他的战略目标，控制陇西。这是因为他遇到了一个强劲的对手，邓艾。

姜维和邓艾的交手中，基本上没有胜绩。延熙十九年春，在姜维刚升迁为大将军的时候，姜维和胡济约好日期在上邽会合北伐。可是因为胡济失约，姜维被邓艾在段谷打得大败。这一仗是姜维败得最惨的一仗，在历史上记载说是“星散流离，死者甚众。”

二十年，姜维再次北伐，出骆谷，至沈岭。曹魏的司马望、邓艾一起据守，姜维挑战得不到回应，被迫撤回。

景耀五年，姜维再一次率众出汉、侯和，为邓艾所破，还住沓中。这是姜维最后一次北伐，还是被邓艾打败，没有成功。

在邓艾和姜维的几次交锋中，邓艾的战绩要比姜维好一些。但是，这里面有着天时地利的原因。姜维是客场作战，邓艾可以凭借主场的优势予以对抗。能够抓住姜维的漏洞就予以出击，不占优势的时候就回避坚守。这使得姜维无可奈何，最后只能铩羽而归。

如果排除兵力、国力都不如对方的因素，从战绩上看，姜维的将略应该和邓艾的水平相当。但是，邓艾只需要对付面前的自己的防区，而姜维还要负责蜀汉所有的军事行动。在这方面来说，邓艾的任务要比姜维轻得多。这样，邓艾有更多的时间精力来应对战事，这都使得邓艾占了便宜。

从战事来说，姜维除了第一次段谷之战外，其他和邓艾的战事基本持平。虽然失败，很快就可以重整旗鼓，再次北伐。这里我们可以看到姜维的才干。而且在最后，曹魏伐蜀的时候，为了牵制姜维率领的蜀汉主力，掩护钟会在汉中的攻势，专门派邓艾、诸葛绪绊住姜维在沓中。

可是，在邓艾和诸葛绪优势兵力的围攻下，姜维依然带领蜀军突出重围，回到剑阁继续抵抗。如果不是邓艾偷渡阴平，钟会最后也只能撤兵，自认失败。

邓艾在灭蜀后，自夸说，“姜维自一时雄儿也，与某相值，故穷耳。”史书说“有识者笑之”。可见，邓艾自以为比姜维高明，可并没有得到大家的认可。

姜维的北伐没有成功，邓艾这个对手是一个原因，但更大的原因在于双方的国力差别上。如果从将略上来说，姜维和邓艾不相上下。姜维北伐时消灭不了邓艾，而邓艾在沓中之战时也消灭不了姜维。

可是，蜀汉的实力不如对手，姜维和邓艾的将略不相上下，作战的区域又在邓艾的控制区里。这些因素叠加在一起，姜维无法战胜邓艾也就顺理成章了。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。