三国志战略版诸葛赵云法正战法？
三国志战略版诸葛亮赵云法正战法搭配
诸葛 夺魄 杯蛇 全智加点 兵书：避其锐气 铁甲
赵云 破阵 横扫 全武加点 兵书：攻其不备 鬼谋
法正 八门 盛气 全智加点 兵书：援其必攻 百战
1.夺魄杯蛇是诸葛标配，夺魄一定要，神技；杯蛇根据自身情况，可以调整为其他输出战法；兵书主要防止被爆头，因为s2爆头队伍不少。
2.赵云没啥好说破阵标配，横扫是高概率群攻，稳定发挥打伤害，和攻其不备兵书联动输出爆炸，配合盛气前2回合打出震慑，拉开兵力差，这里没用所向是因为30%概率太看脸。
3.法正高智力八门减伤可观，套在对面输出头上，前三回合能低损拉开兵力差，同时带百战提高法正主动战法发动概率(法正的主动不是发动概率偏低，就成了SS级别战法)。
“三分天下”是鲁肃的《榻上策》提出的，还是诸葛亮的《隆中对》？
可以从《三国志》看三国年谱，可以推测
诸葛亮的《隆中对》是什么时候
诸葛亮的《隆中对》公元207年,刘备三请诸葛亮,最后一次终于见到诸葛亮时，询问安天下之策,诸葛亮提出了先取荆州，再取益州，联吴搞曹,从而实现统一中国的战略思想,这次谈话即是著名的《隆中对》。
鲁肃在什么时候提出《榻上策》
鲁肃是徐州南部东城（今安徽定远县）人。周瑜的祖父曾任东汉的太尉一职，而有关鲁肃的父亲却没有记载，可见鲁肃并非出身名门。不过鲁肃的家很有钱，他年轻时热衷于击剑骑射，不理家事，被乡里老人称作“狂儿”。
周瑜闻名，有一天，率部下来见鲁肃，想请鲁肃资助一些粮食。鲁肃家当时有两座米仓，听了周瑜的来意，鲁肃毫不犹豫把其中一座送给了周瑜。从这件事可以看出鲁肃是一个非常慷慨的人。但是鲁肃的慷慨不是那种只付出不要回报的慷慨。用现在的话来说，鲁肃的慷慨是一种投资。不久，北方陷入战乱，鲁肃举家迁往江南。
公元200年，鲁肃经周瑜推荐结识了孙权。这样，鲁肃以前的付出得到了回报。
鲁肃见到孙权后，两人谈得非常投机。鲁肃分析说，东汉王朝的复兴已是不可能的，而曹操的优势也一时无法改变。他建议孙权首先鼎足江南，然后伺机消灭刘表，占领长江以南以成霸业。鲁肃的这个战略构想和诸葛亮三分天下的主张完全相同。而且，鲁肃提出这一构想要早于诸葛亮。在占领长江以南这一点上，鲁肃与盟友周瑜的见解是一致的。
他提出要高瞻远瞩有步骤地推进计划。但是，鲁肃的主张并没有得到广泛的支持。特别是孙权部下首屈一指的名士张昭，更是对鲁肃持批判态度。起初，鲁肃对共同抗曹并没有具体的联合目标（当时刘备还没入眼）。
公元208年 汉献帝建安十三年，赤壁之战开始
赤壁之战的前夜，鲁肃清醒地认识到，刘备正是自己应该联合的对象。鲁肃不顾刘备当时正陷于穷途末路，专程赶到刘备处说服他共同抗曹。对初次见面的诸葛亮，他以自己是诸葛亮兄诸葛瑾之友的身份与诸葛亮建立信赖关系，亲自陪诸葛亮到柴桑与孙权会见，同时叫回周瑜共同劝说孙权抗曹。这些都是鲁肃一人促成的。
谁先提出三分天下？
公元207年的时候，孙权已经在江东立足，当时荆州还是刘表的地盘，诸葛亮的《隆中对》
“将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”
已经明确提出外结好孙权。三分天下
公元200年，孙权在与鲁肃的《榻上策》旨在立足江东，消灭刘表，这一年，曹操东征刘备，刘备逃奔袁绍。所以鲁肃的《榻上策》并没有联手刘备三分天下。一直到公元207刘备投奔刘表，刘表去世后。鲁肃去吊丧，临走之前才提出
“刘备天下枭雄，与操有隙，寄寓于表，表恶其能而不能用也。若备与彼协心，上下齐同，则宜抚安，与结盟好：如有离违，宜别图之，以济大事。肃请得奉命吊表二子，并慰劳其军中用事者，及说备使抚表众，同心一意，共治曹操，备必喜而从命。如其克谐，天下可定也。今不速往，恐为操所先。”
所以，“三分天下”是诸葛亮的《隆中对》提出来的
可算遇到一个有关三国的问题了，作为《三国志》的作者的家乡人，在这里和大家分享一下对这个问题的一些简单而不成熟的看法。
首先《榻上策》有鲁肃于建安五年提出来，《隆中对》由诸葛亮于建安十二年提出来。从时间上来看，鲁肃提出《榻上策》的时间要早几年，但是他们的见解和看法是不一样的，这一点也影响了我们对“三分天下”的看法。我们试着对二者进行比较。
建安五年鲁肃提出《榻上策》的主要看法的时候，曹操与袁绍的“官渡之战”胜负未分，刘表对这一场决定性的战争视而不见听而不闻，自求自保，这一点让鲁肃看出刘表的弱点，建议孙权伺机而动攻打黄祖，占领江夏，进而夺取荆州，与刘璋所在的益州“三分天下”
建安十二年诸葛亮提出《隆中对》建议刘备占领荆州与益州，然后与孙权曹操一起“三分天下”进可攻退可守，可以称霸一方，也有机会一统天下。
可以这样说，不管是《榻上策》还是《隆中对》都是非常好的战略，但是他们的思路是不一样的，《榻上策》倾向于划江而治，分南北治理的思路。《隆中对》倾向于分东西而治的思路。也就是说这两种思路是有共同点也有不同点的，可以说是鲁肃和诸葛亮两个人独立思考的结果。没必要分清楚到底是谁先提出“三分天下”的思路的，因为这是两种不同的“三分天下”的思路。
鲁肃的塌上策虽然比诸葛亮提出的隆中对早，但鲁肃的目的是趁乱取荆州，为以后建国打基础，并没有明确提出三分天下的主张，只是后来刘表死后，他提出联合刘备抗曹的主张，符合诸葛亮隆中对的战略需要 ，为隆中对的实现做出了贡献，也为孙权政权的稳固立下了功勋。
但是诸葛亮的隆中对可是预先把三分天下的策略制定好了的，明显比鲁肃的高明具体的多，并且更切合实际，后来果然按诸葛亮的预定实现了三分天下。
鲁肃的榻上策只是提出了趁乱取荆州以观天下，为以后建国做准备的主张，提出联合刘备抗击曹操也只是想给曹操多树敌，以缓解孙权的压力，并非要与刘备曹操形成三分天下的态势，另外，联合刘备抗击曹操也是在榻上策之后的实施过程中，根据情况的变化及时提出的，不能把随机应变的策略算作榻上策事先就有的规划。
所以说三分天下应该是隆中对明确提出的政治主张，或者说战略规划，榻上策却没有这样明确具体的战略方针，相比之下，诸葛亮的隆中对才是高明完整切合实际的战略安排。
鲁肃的三分天下的三股势力,是孙权、曹操,还有荆州的刘表,而不是刘备。诸葛亮的三分天下,比之鲁肃要晚了七年,虽然更加准确,但是毕竟事情总是在不断变化的,在刘备还没有什么势力的时候,谁也料不到他日后会拥有什么样的人才助力,比如诸葛亮,比如庞统,刘备也正是在这些人的帮助之下,一步步夺取益州、占领汉中,最终成为三分天下的一位主角。
诸葛定天下100块真能提现吗？
我的答案是“不能”,其中100元或者200元基本上我们都无法提现,因为这是这个游戏的运营给大家的一种吸引的作用罢了,吸引大家能够多玩一段时间,看广告为对方创收罢了。毕竟这种游戏开始的时候都会给大家一个新手福利提现0.3元,然后获取了大家的一些信任,让你看广告视频为对方创收罢了。
关于诸葛定天下同款游戏的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，可以在站内搜索。
